В Ухте бабушка оспорила решение органа опеки

Ухтинка обратилась в суд o признании незаконным заключения органа опеки и попечительства о возможности быть кандидатом в опекуны несовершеннолетнего К.

Женщине отказали быть кандидатом в опекуны, поскольку имеются сведения о её судимости за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья.

Ухтинка не согласилась с указанным заключением, поскольку является близким родственником несовершеннолетнего К. – бабушкой и полагает, что не представляет опасности для жизни, здоровья и нравственности внука, может обеспечить ему полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие, кроме того имеет необходимые материальные возможности и жилищные условия для принятия мальчика  под опеку, поскольку он часто проживал с истицей и она занималась его воспитанием.

Согласно пункту 5 статьи 10 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" бабушки и дедушки, родители, супруги, совершеннолетние дети, совершеннолетние внуки, братья и сестры совершеннолетнего подопечного, а также бабушки и дедушки, совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами.

Суд установил, что ухтинкой в 2006 году было совершено преступление в отношении сожителя, впоследствии с которым был заключен брак, с момента привлечения ее к уголовной ответственности прошло более 17 лет.  С момента совершения преступления и до настоящего времени к уголовной, административной и иной ответственности она не привлекалась.

Ухтинка имеет в пользовании жилое помещение, расположенное по проспекту Ленина, д. 21, имеет стабильный доход в виде пенсии в размере 29 000 руб.

Женщина органом опеки характеризуется положительно, а так же учитывая тот факт, что внук имеет желание общаться с бабушкой и тянется к ней, суд пришел к выводу о том, что заключение ответчика об отказе быть кандидатом в опекуны, выданное истцу, не соответствует интересам несовершеннолетнего К.

Кроме того, истец не представляет опасности для жизни, здоровья и нравственности несовершеннолетнего К., может обеспечить принимаемому на попечительство ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Разрешая указанный спор, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.