Ухтинскому пенсионеру отказали в компенсации стоимости паломнической поездки

Ухтинским городским судoм по апелляционной жалобе Социального фонда по Республике Коми проверено решение мирового судьи о взыскании в пользу пенсионера компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно.

В суд апелляционной инстанции ответчик представил доказательства, что поездка пенсионера состоялась не к месту отдыха и обратно, а в составе паломнического тура.

При обращении за выплатой компенсации пенсионер эти обстоятельства от ответчика скрыл. Только в ходе судебного разбирательства было установлено, что по маршруту паломнической поездки место отдыха пенсионера не находилось.

Действующее законодательство не предоставляет пенсионерам право на компенсацию стоимости перевозки в целях экскурсионного обслуживания (паломнической поездки), и апелляционным определением суда в удовлетворении иска пенсионера о взыскании компенсации было отказано.