Ухтинским городским судoм по апелляционной жалобе Социального фонда по Республике Коми проверено решение мирового судьи о взыскании в пользу пенсионера компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно.
Ухтинским городским судoм по апелляционной жалобе Социального фонда по Республике Коми проверено решение мирового судьи о взыскании в пользу пенсионера компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно.
В суд апелляционной инстанции ответчик представил доказательства, что поездка пенсионера состоялась не к месту отдыха и обратно, а в составе паломнического тура.
При обращении за выплатой компенсации пенсионер эти обстоятельства от ответчика скрыл. Только в ходе судебного разбирательства было установлено, что по маршруту паломнической поездки место отдыха пенсионера не находилось.
Действующее законодательство не предоставляет пенсионерам право на компенсацию стоимости перевозки в целях экскурсионного обслуживания (паломнической поездки), и апелляционным определением суда в удовлетворении иска пенсионера о взыскании компенсации было отказано.
Алексей Захаров провел личный прием граждан и принял 12 заявлений о проблемах в Республике Коми.
Обсуждение будущего чемпионата и развитие футбольной инфраструктуры
Основные ограничения для работодателей при уведомлении о беременности
Как выбрать одноразовые станки для покупки?