Ухтинская пенсионерка съездила в Анапу на машине сына, из-за этого Соцфонд пытался отказать ей в компенсации проезда
Ухтинка М. является нерабoтающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, постоянно проживает в Ухте, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Ухтинка М. является нерабoтающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, постоянно проживает в Ухте, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
В сентябре 2023 года М. выезжала на отдых в пределах России, в г. Анапу, на автомобиле, принадлежащем сыну.
В подтверждение понесенных расходов на проезд к месту отдыха и обратно истец представила кассовые чеки за проживание и бензин, справку органа внутренних дел города Анапы о пребывании. Представила также расчет о размере фактических расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми чеками автозаправочных станций, расчет на основе базовых норм расхода топлива для использованного автомобиля и протяженности кратчайшего маршрута следования к месту отдыха и обратно, справку о средней стоимости проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, актуальную на соответствующие даты.
Отделение Фонда социального и пенсионного обеспечения по Республике Коми в выплате компенсации М. отказало, ссылаясь на то, что поездка к месту отдыха и обратно осуществлена не на личном транспорте, а на автомобиле, принадлежащем сыну пенсионерки.
В судебном заседании установлено, что в силу возраста (83 года) и состояния здоровья истца сын длительное время ведет совместное с ней хозяйство. Проживают вместе, несут общие расходы, в том числе на содержание автомашины, имеют совместный семейный доход. М. полностью оплатила расходы сына на приобретение бензина в поездке, данный факт подтвердила в судебном заседании. Автомобиль - единственное транспортное средство в семье, истец обладателем автотранспорта не является.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу, что автотранспортное средство является совместным имуществом и удовлетворил требования истца о компенсации проезда к месту проведения отдыха и обратно, исходя из стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда на актуальные даты.
Решение не вступило в законную силу.
Последние новости
Капремонт многоквартирных домов в Сыктывкаре: промежуточные итоги и планы на будущее
В Сыктывкаре подводят итоги капремонта и строят планы на 2025 год.
День памяти апостола Кондрата: народные приметы и советы
Православные отмечают важные события и следуют традициям.
Три зодиакальных знака, которые обретут благодать
Тамара Глоба предсказывает удачу для Овнов, Львов и Стрельцов.
Одноразовые станки: советы по выбору
Как выбрать одноразовые станки для покупки?