Ухтинец обратился в суд с искoм к администрации МО «Ухта» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству вследствие падения дерева, в размере 707 800 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 9 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 278 руб.
Судом установлено, что в январе 2023 года на проезде вдоль жилого дома по ул. Тихоновича до дороги к СОТ «Аэрофлот» на авто истца упало дерево, причинив повреждения.
Представитель администрации МО «Ухта» исковые требования не признал, указав, что спорный участок дороги поставлен на учет как бесхозный объект.
В ходе судебного разбирательства установлено, что проезд вдоль жилого дома по ул. Тихоновича до дороги к СОТ «Аэрофлот» находится в границах муниципального округа «Ухта» и был принят на учет администрацией МО «Ухта» как бесхозяйный объект недвижимости.
Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
Также частью 3 ст. 15 Закона № 257-ФЗ предусмотрено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
Таким образом, судом установлено, что именно на администрацию МО «Ухта», законодательством возложены обязательства по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по их содержанию, обеспечению безопасности дорожного движения.
Факт несоответствия вышеназванным требованиям состояния проезда, на котором на автомашину истца упало дерево, подтверждено протоколом осмотра места происшествия, показаниями очевидцев.
Данное несоответствие свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по содержанию дороги и зеленого хозяйства.
По ходатайству представителя ответчика определением суда была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 707 800 руб., рыночная стоимость автомашины на дату ДТП составляет 1 172 000 руб., в результате ДТП полной гибели автомашины истца не произошло.
Судом сделан вывод о наличии достаточных оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения истцу материального ущерба.
Исковые требования ухтинца о взыскании материального ущерба, судом удовлетворены в полном объеме.
Решение в законную силу не вступило.
Последние новости
Проверка системы водоснабжения и канализации в Эжве
Руководство района оценило состояние инфраструктуры
Ухта вновь стала чемпионом Республики Коми по футболу
Сыктывкар приветствовал лучшие футбольные команды региона.
В Ухте возбуждено уголовное дело после смертельного ДТП под влиянием алкоголя
В результате аварии погибла 32-летняя женщина, а водитель Mazda был задержан на месте происшествия.
Гофрокартон в индустрии упаковки: преимущества и недостатки
Сравнение гофрокартона с другими материалами упаковки по целому ряду параметров