В пользу потерпевшей стороны взысканы расходы на проведение восстановительного ремонта

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Ухтинским городским судом РК рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению жителя г. Ухты к ответчику – физическому лицу о взыскании убытков.

В марте 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён вред имуществу истца. Лицом, причинившим вред, является ответчик. После обращения в страховое общество, где был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда, компенсированы убытки на сумму 75  200 руб. Разницу между страховым возмещением и стоимостью ремонта, истец просит взыскать с ответчика.

Впоследствии истец увеличил требования до 195  900 руб.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении и не оспариваются сторонами.

У ответчика на момент ДТП имелся действующий полис ОСАГО.

После обращения в страховую организацию истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 75  200 руб. на основании соглашения об урегулировании убытка, заключённого между истцом и страховой организацией.

Судом, в ходе рассмотрения дела назначалась судебная экспертиза, с целью определения объёма повреждений, рыночной стоимости восстановительного ремонта  транспортного средства истца, рыночной стоимости автомобиля в доаварийном состоянии, на дату ДТП, экономической целесообразности восстановительного ремонта, стоимости годных остатков транспортного средства.

По результатам экспертизы эксперт пришел к выводу, что рыночная стоимость повреждённого имущества истца, составляла 740  000 руб. Также был сделан вывод об экономической целесообразности восстановительного ремонта, поскольку его стоимость, составила 271  100 руб.

Суд признал результаты судебной экспертизы допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу. Стороны на заключение эксперта своих возражений не принесли.

Поэтому суд, при расчете размера убытков, принял во внимание расчёт, выполненный судебным экспертом.

Суд также отметил, что истцу не было предложено страховым обществом провести ремонт повреждённого транспортного средства на СТО за счёт страховщика.
В настоящем случае, исчерпав возможность получить страховое возмещение в большем объёме, истец обратился за возмещением убытков с ответчика.

Исходя из изложенного, суд требования истца удовлетворил, взыскал с ответчика убытки в сумме 195  900 руб. (как разницу между суммой в 271  100 руб. – стоимость восстановительного ремонта, без учёта процента, подлежащих замене запасных частей и 75  200 руб. – страховое возмещение), а также понесенные им по делу судебные издержки в общей сумме 34  067 руб.

Решение не вступило в законную силу.