Судом удовлетворены требования гражданина о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 519000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг оценки в размере 15000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8388 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля, который получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего из-за ненадлежащего содержания ответчиком участка автодороги «Сыктывкар – Троицко-Печорск»; в результате указанного ДТП наступила полная гибель транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт несоответствия состояния автомобильной дороги требованиям ГОСТа Р 50597-2017 в момент дорожно-транспортного происшествия, подтвержденный рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, а также выводами судебной экспертизы.

Также судом установлено, что обязанность по содержанию участка автодороги лежала на ответчике в силу договора субподряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению всего комплекса работ по содержанию указанных автомобильных дорог, обеспечивающих безопасное и бесперебойное движение транспортных средств.

Ответчик, как организация, ответственная за содержание автомобильной дороги на рассматриваемом участке, свои обязанности, предусмотренные договором субподряда, надлежащим образом не выполнил, отсутствие своей вины в причинении вреда истцу не доказал.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств грубой неосторожности в действиях истца ответчиком по делу представлено не было.