Судом с самозанятого жителя Сосногорска в пользу заказчика взыскана сумма за неоказанные услуги по договору подряда (ремонта квартиры), штраф и компенсация морального вреда

Судом с самозанятого жителя Сосногорска в пользу заказчика взыскана сумма за неоказанные услуги по договору подряда (ремонта квартиры), штраф и компенсация морального вреда

К. обратился в суд с иском к З. о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 440000 руб., компенсации морального вреда в размере 150000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что 20 июля 2023 года между К. (заказчик) и самозанятым З. (подрядчик) был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы.

По условиям договора подрядчик обязался в течение 60 рабочих дней с момента подписания договора выполнить работы по внутренней отделке квартиры истца в г.Сосногорске, согласно сметной документации и пожеланиям заказчика, выраженным в письменной форме. Заказчик обязался, в случае надлежащего выполнения, оплатить подрядчику работы согласно смете и материалы согласно перечню; к моменту начала работ обеспечить надлежащую подготовку объекта для своевременного начала работ, нормального их ведения и завершения в срок; своевременно обеспечивать работы отделочными материалами (пункты 1.1., 2.2, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3).

В пункте 2.1 договора закреплено, что цена составляет 403106 руб.

В счет оплаты работ по договору и на покупку материалов истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 501527,7 руб. что подтверждается чеками по операциям от 20.07.2023, 23.07.2023, 24.07.2023, 28.07.2023.

Поскольку работы по договору подряда ответчиком в полном объеме выполнены не были, 29 августа 2023 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора подряда, возврате уплаченных по договору денежных средств в срок не более двух календарных дней с момента получения претензии.

31 августа 2023 года стороны заключили соглашение о расторжении договора подряда. Согласно данному соглашению, подрядчик признал задолженность перед заказчиком в размере 440000 руб.

В связи с тем, что ответчик не выплатил ни одного платежа, истец обратился в суд с иском.

Учитывая осуществление ответчиком деятельности в сфере строительных и ремонтных работ, наличие договора подряда строительных работ с истцом, суд приходит к выводу об осуществлении ответчиком деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли, в связи с чем, к спорным правоотношения подлежит применению Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», сам по себе факт отсутствия у ответчика регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием для снижения объема его ответственности перед гражданином, заказавшим у него подрядные работы для удовлетворения личных нужд.

Заочным решением суда исковые требования удовлетворены. С ответчика З. в пользу К. взысканы денежные средства в размере 440000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 225000 руб., госпошлина в размере 7600 руб.

Решение в законную силу не вступило.