Судом отказано в удовлетворении исковых требований гражданина о взыскании неосновательного обогащения
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 350000 рублей.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 350000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств в размере 350000 рублей, переданных ему в сентябре 2019 года путем перечисления на расчетный счет для погашения долга по ипотечному кредиту.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязаyность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления – в дар либо в целях благотворительности.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что доказательства, свидетельствующие о том, что между истцом и ответчиком имелась договоренность о возврате ответчиком переданных ему денежных средств, стороной истца не представлены.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что перечисление денежных средств в счет погашения кредитных обязательств ответчика осуществлялось истцом в добровольном порядке в силу личных отношений сторон и никакими обязательствами обусловлено не было.
В связи с вышеизложенным, переданные ответчику денежные средства не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Последние новости
Глава СКР поручил завести дело после нападения собак на двоих детей в Коми
В Эжве произошёл инцидент, вызвавший широкий общественный резонанс. Утром 14 декабря двое детей подверглись нападению безнадзорных собак на улице Мира.
Водитель автобуса в Коми обвиняется в совершении аварии, где пострадал ребенок
Прокуратура города Сосногорска утвердила обвинительное заключение в отношении 35-летнего жителя Ижемского района, обвиняемого в нарушении правил дорожного движения,
В Коми на 23% повысилось производство оленины
Во время прямой линии 19 декабря Президент России отметил сельское хозяйство как одну из ключевых отраслей экономики страны, подчеркивая его устойчивое развитие.
Преобразователь частоты
Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией