Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, указывала на пропуск срока исковой давности предъявления искового заявления.
Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, указывала на пропуск срока исковой давности предъявления искового заявления.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что 19.02.2016 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Т. заключен договор потребительского займа, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику займ на сумму 15 000 рублей, сроком с 19.02.2016 до 25.02.2016, а заемщик – оплатить одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, в размере 17 415 рублей.
Т. обязательства по договору не исполнила, денежные средства в срок не возвратила, задолженность ответчика по договору займа составила 75 000 рублей.
Согласно условиям договора займа исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов производится одним платежом в конце срока, - 25.02.2016. С указанной даты истцу стало известно о нарушении обязательств ответчиком, начал исчисляться срок для обращения истца в суд за защитой своих прав, который истекал 25.02.2019.
Истец, обращаясь в суд, пропустил трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.
Ижемским районным судом Республики Коми отказано в удовлетворении искового заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» к жительнице с. Усть-Цильма о взыскании задолженности по договору займа.
Алексей Захаров провел личный прием граждан и принял 12 заявлений о проблемах в Республике Коми.
Обсуждение будущего чемпионата и развитие футбольной инфраструктуры
Основные ограничения для работодателей при уведомлении о беременности
В современном мире бизнеса успешность компании напрямую зависит от эффективности работы отдела продаж